חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק פש"ר 499/08

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
499-08,500-08
2.9.2013
בפני :
בטינה טאובר

- נגד -
:
שמשון פריצקר
:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

1.         בפניי בקשת בנק לאומי לישראל בע"מ (להלן: "הנושה"), להכריז כי החייב פושט רגל.

            לטענת הנושה, המנהל המיוחד והכנ"ר, ישנה תועלת כלכלית לנושי החייב, כתוצאה מהכרזת החייב כפושט רגל.

2.         ב"כ הנושה, המנהל המיוחד וב"כ הכנ"ר ציינו בדיון שהתקיים ביום 01/09/13, כי התועלת הנובעת מהכרזת החייב הינה אכיפת התשלום החודשי, אשר הושת על החייב בעת מתן צו הכינוס, סך העומד על 1,000 ש"ח לחודש. כן נטען, כי החייב מתגורר בבית גדול בדניה, שאינו בבעלותו והוא אינו משלם דמי שכירות לנאמן בגין מגוריו בבית. לאור כל האמור, עמדו ב"כ הנושה, המנהל המיוחד וב"כ הכנ"ר על עמדתם, כי יש מקום להכריז על החייב כפושט רגל.

3.         החייב, שהינו יליד 29/11/37, אינו מתנגד להכרזתו, הגם שציין במסגרת ההליכים שהתקיימו, כי הינו חסר כל, אין לו הכנסות נוספות, אינו מתפרנס עוד מעבודה והינו מתקיים מקצבת זקנה מהביטוח הלאומי בסך של 1,980 ש"ח ומתמיכת שניים מילדיו.

            עוד ציין החייב, כי ידו אינה משגת לשלם את התשלום החודשי ולכן הציע למנהל המיוחד לשלם את התשלום השוטף וכן את חוב הפיגורים באמצעות קופת גמל, שבה הצטבר סך המאפשר את התשלום הנ"ל. לנוכח האמור, על רקע העובדה, כי החייב מצוי בהליך 5 שנים, גילו, מצבו הבריאותי והיותו חסר נכסים, עתר החייב למתן הפטר בד בבד עם הכרזתו.

4.         מעיון בדו"חות המנהל המיוחד עולה, כי כנגד החייב הוגשו תביעות חוב בסך של 103,802,417 ש"ח. עיקר חובותיו של החייב נוצרו כתוצאה מפעילותו העסקית של החייב במסגרת חברת פריצקר יזמות בע"מ, שפורקה ביום 21/09/03 בתיק פר"ק 576/02.

            מדו"ח המנהל המיוחד עולה, כי גרסתו של החייב, לפיה כל הונו הושקע בחברה וכי לא נותרו בבעלותו האישית נכסים, לא נסתרה ואכן המנהל המיוחד ציין, כי לא נמצא בבעלותו של החייב רכוש, פרט לחשבון על שם החייב בקופת גמל יתר ג' קרנות גמולים בע"מ ובה סך של כ-25,000 ש"ח, נכון ליום 10/02/05, וכן סך נוסף של 33,000 ש"ח, שהופקד בקופת הכינוס ומהווה יתרת מכירת דירה בשכונת נאות גולף בקיסריה, שהייתה בבעלות משותפת של החייב ואשתו ונמכרה בכינוס נכסים.

            המנהל המיוחד ציין בדו"ח וכן בדבריו בדיון שהתקיים ביום 01/09/13, כי תועלת כלכלית עשויה להסתמן גם מפעילות עסקית של החייב, שכן בעת שהותו במאסר אמר החייב, כי הוצעו לו מספר הצעות עבודה מחברות שונות, לרבות מחברת דיסקונט נכסים בע"מ.

            זאת ועוד, המנהל המיוחד אף הגיש ביום 02/09/13 הודעה, אליה צורפו מכתבים של מעסיקים פוטנציאליים משנת 2009, אשר הביעו עניין בהעסקת החייב, ולטענתו, בהיעדר עדכון החייב, יש באמור כדי להצביע על פוטנציאל התועלת הכלכלית שיש בניהולו של ההליך כנגד החייב.

            עוד ציין המנהל המיוחד, כי עצם העובדה, שהחייב הגיש הצעת הסדר, המציעה לנושים תשלום של 100,000 ש"ח, מעידה אף היא על התועלת האמורה להסתמן לנושים מניהול הליך פשיטת הרגל.

5.         על רקע היקף תביעות החוב שהוגשו, היעדר נכסים מוחשיים ורכוש מצדו של החייב ובהיעדר אסמכתאות כלשהן, המעידות כי החייב מועסק מאז שחרורו מהמאסר בשנת 2010, לא ברורה התועלת הכלכלית העשויה לצמוח מניהול ההליך. יחד עם זאת, מאחר והנושה, המנהל המיוחד והכנ"ר סבורים, כי אכן עשויה להסתמן תועלת כלכלית משמעותית מהכרזת החייב ושעה שאף החייב מבקש את הכרזתו, לאחר ששהה בהליך למעלה מ-5 שנים לצורך למתן הפטר, לא ראיתי למנוע את הכרזתו של החייב כפושט רגל, כמבוקש על ידי כל הצדדים להליך.

6.         מובהר בזה לחייב, כי עליו לשלם את התשלום החודשי, להגיש דו"חות בדבר הכנסות והוצאות מדי חודשיים בצירוף אסמכתאות וכי הגשת הדו"חות מהווה חלק מחיובי חייב לפי פקודת פשיטת הרגל.

7.         הנני ממנה, בשלב זה, את עו"ד עופר גבריאלי, ששימש כמנהל מיוחד, לשמש כנאמן לנכסי החייב.

            לנאמן תהיינה נתונות כל הסמכויות, בהתאם להוראות פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980.

            החייב יהא חייב להגיש לנאמן דו"חות על הכנסותיו הוצאותיו, ככל שיידרש על ידו, וכן להתייצב בפניו, ככל שיידרש בכל עניין הקשור לפשיטת הרגל.

            ההתחייבות, שהפקיד הנאמן לצורך מינויו כמנהל מיוחד, תעמוד בתוקפה להבטחת מילוי תפקידיו וחובותיו כנאמן.

            שכר הנאמן ייקבע על ידי בית המשפט, לאחר שישמע את עמדת הכנ"ר.

8.         משלא הוגשה תגובת המנהל המיוחד והכנ"ר לבקשה שהגיש החייב למתן הפטר, משלא זומנו נושי החייב לדיון ואף לא הוגש תסקיר הכנ"ר, טרם הגיעה השעה להכריע בבקשת החייב למתן הפטר.

            עם זאת, בשים לב לגילו של החייב, מצבו הרפואי וכאשר התועלת הכלכלית מהמשך ניהול הליך פשיטת הרגל אינה ברורה, והחייב אף הציע תשלום של 100,000 ש"ח במסגרת הצעת ההסדר שהציע, הנני קובעת דיון נוסף בבקשת ההפטר של החייב ליום: 24/11/13 בשעה: 12:30.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>